Caso del aborto en Escocia
La Convención define el genocidio como un «esfuerzo intencionado para destruir total o parcialmente a un grupo por razón de su nacionalidad, etnia, raza o religión». Reconoce varios actos como constitutivos de genocidio, como la imposición del control de la natalidad y el traslado forzoso de niños, y además tipifica como delito la complicidad, la tentativa o la incitación a su comisión». Se prohíbe a los Estados miembros cometer genocidio y se les obliga a velar por el cumplimiento de esta prohibición. Todos los autores deben ser juzgados, independientemente de que sean particulares, funcionarios públicos o dirigentes políticos con inmunidad soberana.
La CPPCG ha influido en la legislación tanto a nivel nacional como internacional. Su definición de genocidio ha sido adoptada por tribunales internacionales e híbridos, como la Corte Penal Internacional, e incorporada al derecho interno de varios países[4]. Sus disposiciones se consideran ampliamente como reflejo del derecho consuetudinario y, por lo tanto, vinculantes para todas las naciones, sean o no partes. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) también ha dictaminado que los principios en los que se basa la Convención representan una norma imperativa contra el genocidio que ningún gobierno puede derogar[5] La Convención sobre el Genocidio autoriza la jurisdicción obligatoria de la CIJ para resolver disputas, lo que ha dado lugar a litigios internacionales como el caso del genocidio rohingya y la disputa sobre la invasión rusa de Ucrania en 2022.
Aborto en Scotusblog
Human Rights Watch ha revisado cuidadosamente el proyecto de ley SB 1338[1] , las enmiendas al proyecto de ley SB 1338 y el marco propuesto para el Tribunal de Asistencia, Recuperación y Empoderamiento de la Comunidad (CARE, por sus siglas en inglés) creado por CalHHS,[2] y debe expresar respetuosamente nuestra firme oposición. El Tribunal CARE promueve un sistema de tratamiento involuntario y coercitivo, aplicado por una infraestructura judicial ampliada, que, en la práctica, simplemente retirará del ojo público a las personas no alojadas con condiciones de salud mental percibidas, sin abordar efectivamente esas condiciones de salud mental y sin satisfacer la necesidad urgente de vivienda. Le instamos a que rechace este proyecto de ley y a que, en su lugar, adopte un enfoque más holístico y respetuoso con los derechos para abordar la falta de recursos para las opciones de tratamiento que afirman la autonomía y la vivienda asequible.
Los defensores del plan describen el Tribunal CARE de manera engañosa como «preservando la autodeterminación» y la «autosuficiencia», y «empoderando»[7] Pero el Tribunal CARE crea un sistema impuesto por el estado de tratamiento coercitivo e involuntario. La legislación propuesta autoriza a los jueces a ordenar que una persona se someta a un tratamiento en el marco de un plan CARE[8]. Ese tratamiento puede incluir la orden de tomar una determinada medicación, incluidos los medicamentos antipsicóticos, el alojamiento y otros servicios enumerados[9]. El alojamiento debe proporcionarse a través de una lista designada de programas existentes que incluye opciones de alojamiento provisional o refugio que pueden ser inaceptables para una persona e inadecuadas para sus necesidades únicas[10].
Tribunal Supremo aborto 15 semanas
– Vista la Declaración Conjunta del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y del Gobierno de la República Popular China (RPC), de 19 de diciembre de 1984, sobre la cuestión de Hong Kong, también conocida como Declaración Conjunta Sino-Británica, que fue registrada por los Gobiernos chino y británico en las Naciones Unidas el 12 de junio de 1985
– Vista la Ley Básica de la Región Administrativa Especial (RAE) de Hong Kong, que fue adoptada el 4 de abril de 1990 y entró en vigor el 1 de julio de 1997, y que debería seguir siendo válida hasta el 30 de junio de 2047
– Vistos el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de 16 de diciembre de 1966, y las preocupaciones planteadas por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en su lista de cuestiones, de 26 de agosto de 2020, en relación con el cuarto informe periódico de Hong Kong, China
– Vista la detención del nonagenario cardenal retirado Joseph Zen Ze-Kiun, del destacado académico de estudios culturales Hui Po-keung, de la veterana abogada Margaret Ng Ngoi-yee, de la activista de los derechos de los homosexuales y cantante de pop Denise Ho Wan-see, del antiguo legislador Cyd Ho Sau-lan, así como del secretario del fondo Sze Ching-wee el 11 de mayo de 2022,
Si todas las prohibiciones de abortos electivos antes de la viabilidad son inconstitucionales
En esta ley, se entiende por «líder de un partido político reconocido» un miembro de la Asamblea Legislativa distinto del Primer Ministro o del Líder de la Oposición Oficial, que es el líder en la Asamblea Legislativa de una afiliación de electores comprendida en una organización política cuyo propósito principal es la presentación de candidatos para la elección a la Asamblea Legislativa y que está representada en la Asamblea Legislativa por 4 o más miembros.
Artículo 16 (c) ANTES de ser modificado por 2007-29-44,Sch, con efecto a partir del 1 de julio de 2007 (BC Reg 229/2007). (c) un municipio, un distrito de mejora, un distrito regional, un consejo escolar, una autoridad educativa francófona tal como se define en la Ley Escolar u otra autoridad local;
Sección 19 ANTES derogada por la ley 1999-31-6, en vigor el 18 de abril de 2001 [disolución del 36º Parlamento]. Distritos electorales19 Para la elección de los miembros de la Asamblea Legislativa, habrá 75 distritos electorales, cuyos nombres, áreas y límites se determinarán de la manera prevista en la Ley de la Comisión de Límites Electorales.