Daños a la propiedad en el Reino Unido
Un tribunal puede imponer un importe de multa ilimitado tras la condena de un delito de derecho común por acusación. En caso de denuncia sumaria, la multa máxima por un delito de derecho común es el nivel 4 de la «escala estándar» (actualmente 2.500 libras esterlinas) en el Juzgado de Paz, y la «suma prescrita» (actualmente 10.000 libras esterlinas) en el Tribunal del Sheriff.
Cuando un delito legal puede ser juzgado por acusación o por denuncia sumaria, y el acusado es condenado por denuncia sumaria, la multa máxima tiende a ser la «suma prescrita» (actualmente 10.000 libras esterlinas). Cuando la multa se impone con respecto a una cantidad o un número determinado de cosas, el máximo es la suma prescrita (10.000 libras esterlinas) por cantidad/número. Cuando se impone una multa por cada período de duración determinada durante el cual se comete un delito continuado, el máximo de la multa no puede exceder de 100 libras esterlinas por período.
Cuando se crean nuevos delitos penales, o el Parlamento aumenta las penas, la prensa tiende a entusiasmarse con la información sobre las posibles multas máximas. Esto ignora la realidad de que la mayoría de las multas en el Tribunal del Sheriff son de cientos, y no de miles, de libras. Es un hecho triste que la mayoría de las personas condenadas por delitos penales son de medios extremadamente modestos.
Ley de daños penales de 1971
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: «Conducta culposa e imprudente» – noticias – periódicos – libros – académico – JSTOR (enero de 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
La sección principal de este artículo puede ser demasiado corta para resumir adecuadamente los puntos clave. Por favor, considere la posibilidad de ampliar la cabecera para proporcionar una visión general accesible de todos los aspectos importantes del artículo. (Enero de 2021)
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: «Conducta culposa e imprudente» – noticias – periódicos – libros – académico – JSTOR (enero de 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
La conducta culposa e imprudente no tiene una definición específica, sino que se refiere a los actos culposos e imprudentes que causan daños a otros o crean el riesgo de que se produzcan, sin que el acusado haya hecho ningún esfuerzo por mitigar este riesgo. Aunque se produzcan lesiones, esto no se consideraría una agresión, ya que la agresión no puede cometerse de forma imprudente o negligente[1][aclaración necesaria].
Pena mínima por incendio provocado con intención de poner en peligro la vida uk
(a) realiza, a sabiendas o por imprudencia, una práctica comercial que contraviene los requisitos de la diligencia profesional según la norma 3(3)(a); y (b) la práctica distorsiona o puede distorsionar materialmente el comportamiento económico del consumidor medio con respecto al producto según la norma 3(3)(b). (2) A los efectos del apartado (1)(a), se considerará que el comerciante que realice una práctica comercial sin tener en cuenta si la práctica contraviene los requisitos de la diligencia profesional incurre en imprudencia, independientemente de que el comerciante tenga o no motivos para creer que la práctica podría contravenir dichos requisitos.
9. Un comerciante es culpable de un delito si lleva a cabo una práctica comercial que constituye una acción engañosa en virtud de la norma 5, si no es porque la práctica comercial cumple la condición de la norma 5(3)(b).
(a) en caso de condena sumaria, a una multa que no supere el máximo legal; o (b) en caso de condena por acusación, a una multa o a una pena de prisión que no supere los dos años, o a ambas. Plazo para el enjuiciamiento14.-(1) No se iniciará ningún procedimiento por un delito en virtud del presente Reglamento después de
Poner en peligro la vida en el Reino Unido
En el derecho penal y en el derecho de daños, la imprudencia puede definirse como el estado mental en el que una persona persigue deliberada e injustificadamente un curso de acción mientras ignora conscientemente los riesgos que se derivan de dicha acción[1] La imprudencia es menos culpable que el dolo, pero es más reprochable que el descuido.
Para cometer un delito de responsabilidad ordinaria (a diferencia de la responsabilidad objetiva), la acusación debe demostrar tanto el actus reus (acto culpable) como la mens rea (mente culpable). Una persona no puede ser culpable de un delito sólo por sus acciones; también debe existir la intención, el conocimiento, la imprudencia o la negligencia criminal requeridas en el momento pertinente. En el caso de la negligencia, sin embargo, la mens rea está implícita.
Las pruebas para cualquier elemento de mens rea se basan en una evaluación de si el acusado tuvo previsión de las consecuencias prohibidas y deseó que esas consecuencias se produjeran. Los tres tipos de pruebas son:
En el caso de la imprudencia, se aplica una prueba subjetiva para determinar si el acusado realizó intencionadamente una acción inicial que es intrínsecamente arriesgada (como beber alcohol), pero se aplica una prueba objetiva para determinar si la comisión del actus reus podía preverse (por una persona razonable).